Sauvons les sentiers

Barriere de 2 mètres avec caméras de surveillance a l’entrée d’un chemin vicinal

Ce chemin a été privatisé par les propriétaires du château, de part et d'autre de la propriété. Il permettait de rejoindre Faulx-Les-Tombes à Sart-Bernard (et notamment de rejoindre la gare en vélo). Il est encore possible de prendre un autre chemin qui contourne la propriété, mais uniquement à pied. Des chasses y sont par ailleurs organisées.

Aucun entretien sur ce sentier, envahi d'orties et maintenant impraticable.

Le sentier reliant chemin du Bois Magonette et chemin de Bas Ransbeck passe d'abord dans un champ puis entre deux habitations. La végétation entre les habitations est rarement tondue. Mis à part les 15 premiers mètres en partant de Bois Magonette, la partie dans le champ a disparu depuis plusieurs années.

Présence d'une clôture électrifiée (pour le sanglier) depuis au moins 7-8 ans, sans aménagement pour les piétons, au milieu de la voirie normalement ouverte au public.

Aucun entretien depuis au moins 7-8 ans. Le chemin (https://chemins.be/baileux/chemin/46) n'est presque plus accessible....

Présence d'un panneau "Voirie privée, accès interdit" à l'entrée du chemin, à ma connaissance ouvert au public (https://chemins.be/baileux/chemin/46), depuis plus ou moins 2 ans (rien avant).

Absence complète d'entretien depuis plus de 10 ans, sur toute la longueur du chemin agricole.

Depuis au moins 4-5 ans, le chemin, à l'origine empierré, est labouré, chaque année (l'agriculteur possède les deux parcelles de part et d'autre) et semé. Seul le passage du tracteur, après le semi, forme une légère trace permettant le passage à pied (mais pas en véhicule et presque pas en vélo, hormis en VTT, et encore, impossible dans les jours qui suivent la labour).

Présence d'un panneau "voirie privée, accès interdit" aux deux entrées de ce chemin forestier, normalement ouvert au public (https://chemins.be/culdessarts/chemin/20) + manque d'entretien sur une partie de celui-ci.

Tronçon travaillé par l'agriculteur comme si le sentier n'existait pas alors qu'il est clairement balisé et indiqué comme sentier public. Le sentier est inlassablement retracé par le passage des usagers après chaque opération agricole (labour, fraisage, semis, ...)

Pour relier deux de ses parcelles, l'agriculteur a placé une double barrière de fil barbelé en travers du sentier, rendant le passage impossible, alors que le sentier est dûment répertorié et balisé (Chemin 38, Cortil de Villers). Informée depuis des années, la Commune de Perwez n'a pas pu ou pas voulu intervenir pour rendre le sentier à nouveau praticable.

Panneaux dissuasifs devant la propriété voisine au chemin. Chiens agressifs à l’entrée. Arrivé sur le chemin (indiqué par un panneau de la commune) les arbres ont été abattus pour entraver le passage. Les citoyens doivent donc passer sur une propriété privée, le terrain de l’agriculteur voisin.

Panneau propriété privée, accés interdit, chasse, décourageant l'utilisation du chemin. Idem à la sortie du chemin (pointillé bleu-rouge).

Juste au-dessus de la signalisation sentier installée par la ville de Liège, un panneau propriété privée dissuasif. Egalement à l'extrémité du chemin pointillé rouge/bleu (mais vieux et quasi illisible)

Panneau "propriété privée" sur le parcours d'un extra-trail.

Fumier répandu sur le sentier.

Chemin barré depuis longtemps alors qu’il n’est pas privé.

Chemin emprunté par les habitants du village depuis plus de 30 ans, qui donne également accès à une zone de baignade et aujourd’hui décrit comme privée par les propriétaires

Chemin entravé par la végétation Chemin n'ayant plus été entretenu depuis longtemps

Chemin entravé par la végétation Chemin n'ayant plus été entretenu depuis longtemps

Chemin n'ayant plus été entretenu depuis longtemps

Sentier repris sur les cartes militaires passant entre les prairies, plus entretenu depuis longtemps

Escaliers en mauvais état qui descendent a la source de Wellington et le petit pont en bas a disparu suite à sa vétusté

Barrière et panneaux d'interdiction posés sur un chemin repris a l'Atlas des chemins vicinaux.

Chemin n'ayant plus été entretenu sur une partie

un pépiniériste a clôture sa parcelle de sapins jusqu'au chemin qui permettait de faire un beau circuit en boucle entre Tournay et Grandvoir, commune de Neufchâteau. La commune prétend que ce chemin n'est pas communal pourtant des tracés anciens sur des cartes montrent que ce chemin existe et il est emprunté depuis des décennies par des promeneurs. Plusieurs plaintes ont été déposées à la commune sans résultat. https://chemins.be/tournay/chemin/i5

Une barrière entrave le sentier qui est d’ailleurs un parcours vtt. Le fermier a fait se rejoindre 2 pâtures séparées par le sentier. Impossible donc de l’utiliser.

Le sentier n°56 permet de traverser le village par le champs. Malheureusement il n’est pas entretenu et l’agriculteur utilise une partie du sentier. Le passage est même dangereux. On risque de tomber dans les jardins en contrebas.

Ça fait plusieurs années que ce chemin est fermé par des panneaux Chasse & Propriété privée + barrières et ronces. Pendant le COVID on pouvait encore passer, mais tjs en stressant. Maintenant c'est complètement bloqué. La commune a déjà été contactée, je ne sais pas qu'elles ont été les suite. Mais ce n'est pas ré-ouvert.

Chemin que j'ai emprunté personnellement depuis 1999 et qui est maintenant fortement entravé.

Chemin anciennement accessible et actuellement fermé avec une barrière, des barbelés et un cadenas (rien que ça !)

Chemin fermé par une barrière et des barbelés.

Chemin rempli de ronces, impossible de passer alors que de l'autre côté à la sortie du bois il y a un balisage

Notre application nous indiquait qu'on pouvait longer la Mazerine (chemin i19 ici en pointillés bleus). Une clôture barrait le passage et la nature avait déjà repris sa place. Plus de trace du sentier initial.

Passage vers le chemin des Perdrix cloturé

Sentier qui reliait autrefois le village de Froidmont au monument de la Croix de Pierre et la rue du même nom. La deuxième partie du sentier à l'endroit où il traverse le chemin de mortagne n'est plus accessible, labouré et cultivé par un agriculteur qui se l'est approprié (légalement ?) il y a quelques années pour avoir un champs d'un seul tenant. Les vestiges (pierres et cailloux) eparpillés à cet endroit sont encore visibles en surface en hiver lorsque le champs n'est pas cultivé. Le sentier (n°19 et ou 32) est également renseigné sur le site du geoportail de la wallonie (carte des voiries viscinales) je l'empruntais encore en vélo quand j'étais plus jeune.

Le chemin continue vers l'ouest, mais est entravé par des fils barbelés et un engin agricole abandonné là et placé en travers du sentier.

Privatisation de la route par d'énormes pierres.

Un particulier a construit sa propriété sur le chemin public n°81, entourant celle-ci d'un mur et d'une barrière. Il semblerait que des négociations infructueuses aient eu lieu entre la commune et la personne, sans succès. Une procédure judiciaire aurait été lancée...

Il s'agit du GR Liège-Bruxelles. Il n'est plus du tout entretenu par la commune et tend à disparaître à cet endroit, surtout que les fermiers le grignottent d'années en années.

Le chemin est cultivé et le propriétaire n'accepte pas de passage.

Une barrière et un panneau privé barre l'accès. Le chemin n'est pourtant pas privé.

Une clôture empêche le passage. De plus, le sentier est cultivé.

Un panneau privé décourage le passage.

Une clôture barre l'accès au chemin.

Le sentier 42 n'est absolument pas entretenu et complétement bouché par la végétation.

Le sentier, qui démarre du chemin n°5, est labouré et planté.

L'ensemble de la barrière d'une propriété a été déplacé sur le sentier. Le réduisant à 50-60cm au lieu d'un mètre

sentier entre les maisons, envahi par la végétation

Entravé par la verdure (arbres, haie, etc.), tout simplement pas entretenu, passage très compliqué.

Chemin i17 fermé par des barrières. https://chemins.be/aiseau/chemin/i17

Plusieurs arbres sont tombés sur le sentier

Le sentier est fermé. Une barrière (pour faire croire qu'il s'agit d'une propriété privée) se trouve à 10 mètres de la Rue des Cognassiers. Mais il est bien indiqué à l'Atlas de chemin vicinaux ! Dès lors et avec le temps, tout le sentier est envahi par des ronces et arbustes.

Cette très belle forêt appartient à un privé mais un chemin vicinal la traverse, le "chemin du facteur" qui, d'après les anciens du village, permettait aux postiers de relier Moha et Vinalmont/Wanzoul. Depuis quelques années, ce chemin est fermé par une barrière et un panneau "privé, défense d'entrer". Les autres accès de ce bois sont également clôturés. Le propriétaire souhaite préserver la qualité du lieu et la tranquillité du gibier. Je ne sais pas dans quelle mesure cette fermeture est légale, même si je comprends le souci du propriétaire.

Depuis plusieurs décennies, le sentier reliant deux autres sentiers a été accaparé (et détruit) par l'agriculteur.

Le propriétaire de la maison qui a bloqué l'entrée du sentier communal n°51 longeant sa propriété.

Le sentier Acremont-Tailfer est un sentier historique, il est sur toute les cartes et est emprunté par nombre de marcheurs. A la demande de chasseurs la commune y a installé, depuis 2022, une interdiction de passage (sans enquête préalable).

Le sentier est comme l'année passée entièrement couvert par la culture du champ voisin. Il n'y a pas de balisage de ce côté, si bien que beaucoup de promeneurs peuvent croire qu'ils n'ont pas le droit d'emprunter le chemin, ou croire qu'ils ne peuvent piétiner les cultures et faire l'effort de marcher entre les plants (ce que j'ai longtemps fait). Je crains qu'à terme, si aucune trace attestant de l'utilisation du chantier n'apparaît pendant des années, ce chemin ne puisse être privatisé de plein droit par l'agriculteur (mais quelle est la loi exactement?). Heureusement, on voit quelques traces de pas ici, mais souvent ce n'est pas le cas.

Il s'agit d'un sentier dans un bois, autrefois régulièrement utilisé lors d'évènements sportifs. Depuis quelques mois, des panneaux indiquant l'interdiction de circuler sur ce sentier (à plusieurs endroits d'accès) dissuadent le passage. Il s'agirait d'un sentier qui traverse une propriété privée du côté de l'avenue de Vincennes.

Non-accès depuis la cour de Minimes vers l'ancien couvent, suite à la fermeture de la barrière par le voisinage.

Ancien chemin dont l’entrée est privatisée par un propriétaire. L’emprise sur la voirie est utilisée comme parking pour les véhicules et l’accès en fond de parcelle est encombré de déchets végétaux et d’une butte artificielle destinée à décourager les potentiels usagers. Situation qui dure depuis près de 20 ans et pour laquelle les autorités ont été régulièrement alertées.

Ancien chemin faisant lien entre la Rue de Falihou et la Rue d’Oultremont. Privatisé par le propriétaire des terrains pour réduire la fréquentation devant sa propriété au bout du chemin. Un panneau dissuasif « Propriété privée » est apposé côté rue de Falihou. Zone régulièrement utilisée pour faire du piégeage à la cage de corvidés.

Chemin public privatisé par un privé depuis plus de 30 ans, la commune ne fait rien. Il y a aussi d’autres cas similaires sur Beauraing déjà apparus dans d’autres articles et rien ne bouge.

Sentier 56 (voir chemins.be), un barbelé installé par le propriétaire empêche le passage

Orties, herbes folles, dépôts de feuilles, gazon coupé entassé par les riverains, etc.

Le sentier n°33 a été privatisé, une barrière a été installée.

Chemins privatisés par le/la propriétaire

Panneau propriété privé à l'entrée du chemin i11.

Barrière et panneau "propriété privée" sur le côté, au début du chemin n°i2

Magnifique chemin, au milieu des arbres, fermé "temporairement" il y a près de 10 ans par la commune suite à une agression. Est-ce la façon de gérer l'(in)sécurité ? Fermer l'espace public parce qu'il est dangereux ?

Le champ de maïs du fermier empiète sur le chemin n°12, rendant le passage difficile.

Le sentier n°34 est labouré

Le chemin n°51 est privatisé

Le sentier n°18 est labouré.

Le sentier n°20 est labouré.

Panneau de propriété privé alors que chemin n°78 bien public. Sur chemins.be, il est indiqué que le chemin emprunte l'allée d'accès à une maison. Un utilisateur a précisé : "Attention: les propriétaires nous signalent que le sentier n'existe plus car il n'a plus été entretenu par la commune depuis plus de 30 ans, tout comme le sentier n° 74 voisin. En attendant une clarification, n'empruntez donc pas ce sentier."

Barrière métallique avec panneau dissuasif. Impossibilité totale de passer à cheval ou en vélo sans devoir descendre de sa monture pour ouvrir la Barrière.

Ce sentier public est systématiquement contesté et bloqué par les riverains. Initialement il passait de l'autre côté de leur propriété (on voit sa trace originale sur votre carte), mais après action en justice il a été déplacé, mais ils font tout ce qui est possible pour le bloquer. Et la ville semble ne pas s'en émouvoir. C'est un des seuls sentiers qui permet de redescendre des hauteurs vers la Sambre, donc si on ne peut pas l'emprunter, ça impose des détours énormes, sans qu'on ne le sache avant de démarrer... Historique: https://chemins.be/namur/sentier/66

Escalier rue des Bégards, fermé par barrières entre le Mont Saint-Martin et rue Basse Sauvenière. Fermé au public pour cause de "problème de toxicomanie" depuis la fin des années 2000. Seul les riverains de 2 bâtiments y ont accès. NB ce segment faisait partie d'une boucle de ballade des remparts officielle de l'office du tourisme https://fr.wikipedia.org/wiki/Rue_des_B%C3%A9gards

La Rue Trichon se termine normalement par un sentier. Celui ci a été rebouché par le propriétaire du dernier terrain de la rue. Son terrain est à bâtir.

Une barrière fermée à clé empêche le passage, le long du sentier 157.

Peut d'entretien du chemin Hautes herbes Rétrécissement

Chemin 6bis emprunté depuis toujours. Pose d'une chaine et de panneau "propriété privée" depuis 2020 environ. Il s'agit, semble-t-il, d'une zone privée, désormais interdite à tout passage, comme d'ailleurs une bonne partie de la foret dans la prolongation de ce chemin.

Le fermier propriétaire des terres s'est attribué le chemin et la rue. Même lors des marches Adeps vous êtes accueillis arme au poing.

Chemin 52 à Haillot/Ohey entravé par un jardin (privatisé) et une barrière pour y accéder de la rue St Mort ou accéder à cette rue. Le reste de ce chemin n'est plus accessible par manque d'entretien.

Un chemin bien tracé (i4), en principe dont l'assiette est publique, est barré par une chaîne et un panneau dissuasif "privé" !

Chemin qui devient inaccessible par manque d'entretien élagage/débroussaillage.

Une barrière empêche d'emprunter le tracé historique du sentier du Laury.

Panneau indiquant "Propriété privée".

De ce côté-ci: une barrière (un rondin) bloquant le passage (de l'autre côté, un panneau indiquant "Propriété Prive").

Depuis au moins 5 ans, une barrière bloque l'accès à un chemin de crête passant par les jardins.

Une année, c'était barricadé par un mirador, des planches avec des clous, des barbelés et aujourd'hui par un fil électrique au raz du sol.

L'obstacle principal est un arbre qui entrave le passage mais l'ensemble du chemin en sous bois manque d'entretien.

Propriétaire qui privatise un sentier, et qui construit même dessus. Le détail : https://chemins.be/falaen/chemin/i2

Manque d'entretien, diverses plantations entravent le passage depuis plusieurs mois.

Chemin fermé pour cause de mur en risque d'éboulement

Barrière sur le chemin avant le bâtiment agricole

Barrière sur le chemin.

Ce chemin est l'ancien tracé du vicinal Écaussinnes-Mignault. J'avais l'habitude de l'emprunter et il me semblait régulièrement dégagé depuis quelques années, même si l'arrivée jusqu'à la voirie macadamisée suivante n'était pas assurée à 100%. Depuis quelques mois, de gros ballots de foin obstruent le passage et un tuyaux en plastique traverse le passage.

Sentier n°45 impraticable, il est envahi de ronces, d'hautes herbes et ce, en partant de Ronquières jusqu'en bas du village d'Henripont. Dès lors, nous avons dû faire beaucoup de route macadamisées.

Une partie du sentier a été labouré par l'agriculteur. Cela rend l'accessibilité à ce sentier beaucoup plus complexe

Le chemin menant vers le bois de Warnoumont à cet endroit, et ce sur quelques mètres (je ne sais dire avec exactitude sur quelle distance, j'ai indiqué 10 mètres mais cela pourrait être plus), n'est aucunement entretenu. La végétation a beaucoup repris ses droits; lorsque l'on passe par ce chemin, on peut se prendre des branches d'arbres dans la tête, des ronces en travers du chemin qui restent coincées dans vos vêtements, parfois car celles-ci sont fort épaisses, et j'en passe. Pourtant, ce chemin est très régulièrement emprunté par des marcheurs, coureurs, ou encore cavaliers.

Le manque d'entretien laisse peu de place entre la haie et le grillage.

Une barrière en bois sur laquelle est fixé un panneau "chemin privé" barre la route (même s'il est possible de passer en dessous). La propriété est privée mais le chemin est bien public.

Depuis 2021 au moins et encore récemment, en mai 2025, le passage est régulièrement bloqué par des branchages mêlés de plusieurs fils de fer barbelés. Il y a également un panneau indiquant une voirie privée.

Chemin bloqué par très grandes branches. Ensuite la prairie a été labourée détruisant le chemin.

Chasseur intimidant qui nous a suivi en voiture alors que nous nous baladions. Il voulait s'assurer que nous n'avions pas de chien (même en laisse). Nous avons continué notre route et il nous a "expliqué" que nous prenions des risques et nous a prévenu que nous n'avions pas intérêt à sortir des sentiers car nous étions sur sa chasse. Il était 16h30. Aucune indication / panneau de chasse.

Un tourniquet a été "ligoté" de fil barbelé empêchant les randonneurs de passer par là. Chemin n°32.

Chemin envahi par la végétation.

Clôture le long du chemin qui restreint très fortement la largeur et oblige à passer dans le champ d'à côté.

Régulièrement, une barrière cadenassée est placée par le propriétaire du bois, alors que le chemin i1 est public et a déjà été balisé par le passé pour des promenades de l'office du tourisme de la ville de Binche.

Sentier labouré par l'agriculteur.

Tronçon "i" du sentier numéro 2 Boussu en fagne, à Géronsar qui a été fermé à l'accès en "clôturant" le portique avec de la corde. Le sentier entre les bâtiments pour arriver à la clôture n'est pas entretenu et rendu dissuasif. https://chemins.be/boussuenfagne/chemin/2#

Chiens de ferme effrayant les marcheurs et empêchant le passage à travers les différents bâtiments agricoles.

panneau indiquant qu'il s'agit d'une propriété privée...ce sentier étant par ailleurs repris comme sentier de randonnée balisé. L'info a déjà été signalée au syndicat d'initiative responsable des promenades, et le propriétaire a déjà été contacté. Les photos dates de février 2025, pas de changement depuis. NB: dans la propriété se trouvent des chemins vicinaux avec panneaux dissuasifs

Ce sentier est chaque année labouré et impraticable.

Sentier 23 et sentier 25 à Bovesse : Clôture des prairies

Sentier partant de la chapelle du chêneau vers Bonlez interdit au passage pour cause de battue. Choquant pour un citoyen opposé à la chasse.

Ce chemin, repris à l'atlas des sentiers et chemins, relie la rue du Vieux Barse à la N641 Vallée du Hoyoux à Modave. Il fait partie du GR 676. Le bourgmestre de Modave et le responsable province de Liège des Sentiers Grandes Randonnées, Mr Cordonnier, ont effectué des démarches auprès du propriétaire du fond du chemin mais celui-ci ne veut pas libérer le passage. J'ai participé à la collecte de témoignages trentenaires (14 + 2 à ce jour) et cela m'a permis de découvrir différents usages de ce chemin, reflétant l'évolution de la mobilité et de la ruralité dans les soixante dernières années.

À partir de ce point, le sentier nr 28 répertorié par la commune, qui suit la Vyle, n'est plus entretenu. Il est devenu inexistant et a été intégré aux pâturages. Une série de barrières l'entrave.

Mauvais entretien et chemin défoncé par le passage de Quad & Moto

"Chemin des Metz du Lombards" labouré et cultivé sur une centaine de mètres. La suite du chemin rétrécit chaque année suite au labour qui grappille toujours un peu plus d'espace. Ce chemin pourrait pourtant faire partie d'une belle voie verte entre Masnuy-St-Pierre et l'école communale.

Dans la région, de nombreux panneaux de signalement de chasse sont installés pour bloquer les sentiers, avec une chasse ayant lieu en bord de chemins vicinaux, et les panneaux sont bien souvent oubliés, fixés sur des arbres sans jamais être enlevé ou mis à jour.

Panneau "chemin privé" à l'entrée du sentier vicinal 22, déjà répertorié sur chemins.be

Panneau "Propriété privée, passage interdit" sur le GR125. Sentier longeant l'aérodrome de Cerfontaine et reliant Froidchapelle (bois du Grand Berceau à l'Aerodrome de Cerfontaine).

Le propriétaire de la maison au bout du chemin a mis un panneau d'interdiction et bloque l'accès au bois. Si on s'y aventure il lâche ses chiens.

Le propriétaire du domaine (les deux bâtiments) mets des branchage pour empêcher le passage et nous a déjà interpellés en disant que c'est privé et que nous n'avions pas le droit de passer par là. Le chemin n'est déjà pas très visible et rien n'est fait pour savoir qu'il faut passer par là. Si on ne connaît pas, il est difficile de trouver le chemin et le propriétaire joue là dessus en rajoutant des branchages, des tas de terre sur le chemin pour bien faire comprendre que c'est son jardin. Il y a maintenant un autre pont un peu plus loin et nous prenons désormais ce passage-là.

Le chemin communal 16 est entravé par des fils barbelés empêchant l'utilisation d'un tourniquet d'accès. De l'autre côté, un panneau indique une interdiction de passage.

Le sentier 42 à Falaën est encombré de déchets verts, empêchant le passage sur 100 mètres (vraisemblablement volontaire). Le reste du sentier est facilement praticable jusqu'au Flavion. La commune d'Onhaye ne souhaite pas nettoyer cet accès.

Sentier N° 37 - la commune refuse d'entretenir ce sentier pourtant très apprécié

Il s'agit du chemin 43 qui part, ou plutôt partait, depuis sur l'Agaux pour rejoindre Xhéneumont, avant la construction de l'autoroute. Au cadastre, ce chemin est toujours du domaine publique et est bordé de 2 parcelles exploitées en prairie par le Bourgmestre. L'assise du chemin est toujours bien visible bien que son accès soit barré par des barbelés et qu'il soit bien embroussaillé. En plusieurs endroits sur sa longueur le chemin est coupé par des barbelés. Ayant contacté à plusieurs reprises le bourgmestre à titre privé, sans réaction de sa part, je me demande si il ne faudrait pas faire une demande officielle de réouverture du chemin par la commune.

Les propriétaires tentent d'empêcher le passage malgré un usage trentenaire prouvé officiellement.

Sentier pratiquement non entretenu depuis qu’il est considéré comme privé. Le sentier est utilisé depuis plus de 30 ans et récemment fermé au public pour aucune raison apparente.

Lors de l’ANZAC Day d’avril 2023, exceptionnellement sans réception protocolaire, avec un groupe de visiteurs sympathisants nous décidons d’effectuer une visite improvisée aux vestiges du Château Breuvart. Quel est notre étonnement lorsque nous constatons stupéfaits, que l’acquéreur du terrain mitoyen cité plus haut et tenu à en préserver le passage, a fermé l’accès à la voirie communale permettant la visite d'une propriété communale mitoyenne destinée à une future exploitation touristique ! Ce qui constitue un délit d’accaparement par un riverain usurpateur d'un domaine public. Nous attendons toujours la réaction adéquate des Services concernés de la Ville, dûment informés, avant qu'il ne soit trop tard… Extrait du rapport public contenu dans : https://wallangarahill63dugouts.blogspot.com/p/partners.html

Chemin d'Ingremez (commune de Roly, arrondissement de Philippeville) Panneau + barrière : https://chemins.be/roly/chemin/13 Plusieurs reportages et articles de presse : https://www.lavenir.net/regions/sambre-meuse/2024/08/29/philippeville-une-demande-contestee-de-privatisation-de-deux-sentiers-UJMKUMXRPRGJBNW2DVUQY4IV6Q/

Barrière placée par le propriétaire empêchant d'emprunter le chemin

TUBIZE: Accès au "chemin des amoureux" obstrué: un entrepreneur local y a déposé plusieurs containeurs pour en bloquer l'accès. La commune est au courant et le tolère (par peur de dépôts sauvages). Le sentier vicinal original (n°83) a été raboté à la construction de la ligne de chemin fer 106 (années 60?), mais l'accès au chemin de halage a continué pour les ouvriers des forges de Clabecq, via une passerelle, jusque dans les années 2000. Il y a eu depuis plusieurs tentatives pour le faire réhabiliter, sans succès. Il est facile pour la Ville de botter en touche puisque le sentier "actuel" ne suit plus le chemin vicinal original (qui n'aura jamais été mis à jour sur les cartes). Auparavant, on pouvait rejoindre le halage depuis la gare en 900m via ce sentier. Désormais, cela prend 2.5km pour y accéder. Le 13 mai 2024, nous avons interpellé le conseil communal à ce sujet et nous avons remis une pétition de 800+ signatures. La Ville, qui avait d'abord invoqué d'obscures raisons pour éviter de se pencher sur ce dossier, dit désormais avoir l'intention de le réhabiliter. Aux dernières nouvelles, ils n'avaient toujours pas bougé d'un pouce et n'ont même pas de relevé exact du sentier. La Région Wallonne, qui cherche à établir un réseau cyclable structurant (mais qui a, d'un autre côté, financé un énorme boulevard urbain sans pistes cyclables à l'entrée de Tubize) se heurte désormais aux difficultés pour franchir la ville... Aux dernières nouvelles et faute de mieux, la Région envisageait d'intégrer le chemin des amoureux. https://www.chemindesamoureux.be

Emines : sentier 30 (Rue Trieux des Gouttes vers rue de Vedrin) Défaut d'entretien et reprise de l'assise par les riverains.

Disparition du pont et non -emplacement. Chemin GR.

Suite du sentier du Moulin de la Falize à Saint-Marc. Plus de visibilité au sol et panneau dissuasif.

Le sentier répertorié numéro 100 à l'atlas vicinal permet de rejoindre le centre du village, les infrastructures sportives et les locaux des scouts. Il assure aussi le maillage avec d'autres sentiers, eux aussi fermés par un particulier. Pourtant ces sentiers relient 4 quartiers et sont une alternatives aux trottoirs quasi inexistants. Le propriétaire a terrassé le chemin est posé une barrière sans permis ou autorisation, mais avec l'aval tacite du Bougmestre et des échevins. En 2021, un collectif de citoyens s'est mobilisé pour en demander la réouverture. Le collectif a demandé une légère déviation pour "ménager la chèvre et le chou" avec le propriétaire. une enquête publique a été lancée, plus de 400 participants se sont manifestés pour, contre une soixantaine s'y opposant (essentiellement des agriculteurs) Les membres du collège ont refusé la demande. https://maillheure.be/ep-tingremont/

Saint-Denis (La Bruyère) - sentier 34 entravé entre la rue du Noly et la rue du Moulin.

Il s'agit du sentier communal n°15, en justice via l'administration communale. Ce sentier est labouré depuis des année, et encore actuellement.

Rue fermée par une barrière après une cinquantaine de mètres. Depuis quelques temps le numéro de maison est indiqué en grand au début de la rue.

Chemin N°38 - Manque d'entretien

Chemin N° 9 de Celles - le chemin a été détourné par des voies privées - la commune refuse d'entretenir l'assiette l'égale du chemin

Le chemin est cultivé - la commune refuse de faire respecter le droit de passage

Chemin N° 10 - assiette domaine public intégrée dans une pâture - la commune refuse de faire respecter le droit de passage

Chemin N°32 en domaine public, le chemin est clôturé et intégré dans une pâture- la commune de Houyet refuse de faire respecter le droit de passage

Chemin 38 - barrière et manque d'entretien, la commune de Houyet refuse d'entretenir ce chemin et de faire respecter le droit d'usage

Accès à un chemin barré par une barrière le long d'une propriété privée, renforcée avec des barbelés. Chemin en pente remblayé avec des déchet et bris de verre. Malgré le signalement à La Ville de Liège, rien n'a été entrepris depuis 2020.

Le sentier répertorié numéro 99 à l'atlas vicinal permet de rejoindre le centre du village, les infrastructures sportives et les locaux des scouts. Une personne exploitant un potager à proximité a fermé l'accès avec une barrière en bois. Ce sentier assure aussi le maillage avec d'autres sentiers, eux aussi fermés par un particulier. Pourtant ces sentiers relient 4 quartiers et sont une alternatives aux trottoirs quasi inexistants. En 2021, un collectif de citoyens s'est mobilisé pour en demander la réouverture. Le collectif a demandé une légère déviation pour "ménager la chèvre et le chou" avec le propriétaire. Une enquête publique a été lancée, plus de 400 participants se sont manifestés en faveur, contre une soixantaine s'y opposant (essentiellement des agriculteurs). Les membres du collège ont refusé la demande. https://maillheure.be/ep-tingremont/

Le sentier répertorié numéro 97 à l'atlas vicinal permet de rejoindre le centre du village, les infrastructures sportives et les locaux des scouts. Il assure aussi le maillage avec d'autres sentiers, eux aussi fermés. Pourtant ces sentiers relient 4 quartiers et sont une alternatives aux trottoirs quasi inexistants. En 2021, un collectif de citoyens s'est mobilisé pour en demander la réouverture. Le collectif a demandé une légère déviation pour "ménager la chèvre et le chou" avec le propriétaire. une enquête publique a été lancée, plus de 400 participants se sont manifestés pour contre une soixantaine s'y opposant (essentiellement des agriculteurs) Les membres du collège ont refusé la demande. https://maillheure.be/ep-tingremont/

Le sentier répertorié numéro 97 à l'atlas vicinal permet de rejoindre le centre du village, les infrastructures sportives et les locaux des scouts. Il assure aussi le maillage avec d'autres sentiers, eux aussi fermés par un particulier. Pourtant ces sentiers relient 4 quartiers et sont une alternatives aux trottoirs quasi inexistants. En 2021, une enquête publique a été lancée. Il s'agissait d'un projet globale pour plusieurs sentiers fermés sur un même site. Plus de 400 participants se sont manifestés favorablement, contre une soixantaine qui s'y sont opposés (essentiellement des agriculteurs) Les membres du collège ont refusé la demande.

En 2019, la commune a publié un arrêté interdisant l'usage du Ravel (!!) pendant quelques jours sous prétexte de chasse. J'ai interpellé l'échevine en invoquant L’article 13 du Code forestier qui "prévoit que les voiries qui constituent le RAVeL ne peuvent pas être interdites à la circulation du public pour la chasse. Elles doivent donc rester ouvertes. Le SPW Mobilité et Infrastructures soutient ce principe." J'ai ensuite été interpellé par le Bourgmestre qui s'étonnait de ma réaction et invoquait la sécurité du public. Constatant que le rappel du code forestier ne lui faisait pas changer d'avis et qu'il se prévalait d'un accord avec le SPW, j'ai interpelé la Région qui m'a confirmé que cette disposition était interdite mais que la commune faisait la sourde oreille... Je ne sais si cette disposition a été réitérée depuis.

L’agriculteur a joint ses deux prairies en fermant une partie du sentier n°p2

Une usine Clarebout (pour produire des frites surgelées) s'est installée dans le champ et a coupé le chemin vicinal (historiquement le chemin qu'empruntaient les malades pour se rendre de Frameries à la cure, à Mons) qu'empruntaient jusqu'alors joggeurs, promeneurs, cavaliers... La commune a alors promis d'y remédier... hum. https://www.sudinfo.be/art/43397/article/2017-02-11/frameries-une-barriere-de-patates

Un propriétaire bloque le bas du sentier du Gué depuis 2016 avec des obstacles naturels et autres. Ce sentier emprunté depuis toujours et faisant partie des sentiers touristiques balisés de Namur à l'époque, la ville est allée en justice. 1er décision du Juge du 16/09/2019 confirme que le sentier communal 66 est bien public. Suite à un jugement en appel du 26/10/2020, le juge a estimé que le tracé utilisé ne correspond pas au tracé "officiel" de l'Atlas. Une nouvelle trace commençant à se former sur le tracé jugé comme "officiel", le propriétaire contestataire bloque également cette nouvelle trace, en juillet 2025. voir : https://chemins.be/namur/sentier/66#

Décision de justice de Paix d'Eghezée en 2014 permettant aux riverains de récupérer le sentier (public) du Livot (N°34 Rhisnes). Tout à fait contestable mais la commune n'a pas été en appel.

Le sentier passe le long de mon domicile (rue Victor Cuvelier), il s'arrête à 50m de chez moi, au tourniquet d'une prairie et avant, de l'autre côté de la prairie, il y avait un petit pont et il est cassé, ce qui fait que plus personne n'y passe mais c'est dommage. Avant, il rejoignait la rue de Profondrieux.

Sentier 53 qui longe la Fosseroule entre la rue Sockeu et la rue du temple est fermé d'un côté par une haie et de l'autre par une clôture.

Deux grands panneaux "propriété privée" de part et d'autre du chemin laissent croire que le chemin est privé. Il n'en est rien. Seuls les terrains de part et d'autre sont privés.

De la rue Stiénette vers la rue Lavable, le sentier 121 passait dans le champ, entre deux barrières. Je l'empruntais avec mes enfants. Le fermier a maintenant fait un seul champ et fait tomber le pont dans le ruisseau. Plus moyen de passer, ce qui sécurisait pourtant les déplacements avec des petits...

Un arbre couché depuis à peu près 1 an et demi bloque le passage sur le sentier, nous le contournons. Malgré plusieurs signalements auprès de la commune de Beauvechain, celui-ci est toujours là... Le sentier 24 fait l'objet de tentatives de modification de la part du propriétaire depuis 2019. Après enquête publique, le conseil communal a refusé sa demande officielle, et le propriétaire a introduit un recours (en cours) contre la décision communale. Malgré l'existence et la pratique de ce sentier, et des courriers officiels où la commune s'engage à l'entretien sur son ensemble, le balisage est plus que sommaire et l'entretien n'est pas effectué sur la portion traversant le domaine privé et les champs cultivés... par peur du conflit? Après participation à "La semaine des sentiers" (organisée par l'association Tous à pied) en 2020, des plaques officielles au nom du Sentier 24 ont été offertes à la commune qui n'a pas jugé bon de les placer... Depuis seuls quelques panneaux de règlement communal d'ordre public ont été disposés. Le sentier n'est toujours pas balisé.

Une pâture empêche le passage sur le chemin n°18 de Denée, avec une barrière du côté rue Delcour.

Chemin n°19 de Serville inaccessible à cause du mauvais entretien.

Cet ancien sentier vicinal (n°70) a été emprunté autrefois par plusieurs habitants des rues environnantes. Aujourd'hui, la commune ne l'entretient plus et le sentier ne peut plus être emprunté à cause de la végétation. Un permis d'urbanisme a été soumis du côté du Chemin de Casteau, à côté de l'accès au sentier : le dossier ne mentionnait aucunement son existence. La commune a été informée de ce problème ; reste à savoir si cela sera pris en considération lors de l'exécution des travaux...

Sentier bloqué par un notable de la région au motif que "des motos" l'empruntent, mais en oubliant de préciser qu'il possède une chasse le long du sentier (et nourrit du gibier en plantant un peu de maïs à la lisière de la foret). Cf https://chemins.be/warnant/sentier/i18

Sentier très régulièrement fréquenté et de manière incompréhensible soudainement barré, à l'image d'autres sentiers (publics) labourés sans détour possible. A nouveau, la chasse semble être le mobile de cette interdiction. Il n'est pas repris à l'atlas mais aucun signe d'interdiction n'est présent et le sentier est visiblement utilisé régulièrement (photo n°1). le passage est maintenant interdit avec chaîne basse (photo n°5). Le chemin semble avoir pourtant été emprunté pendant plus de 30 ans, une servitude de passage a donc pu s'y créer. cf https://chemins.be/warnant/chemin/i29

Il s'agit du chemin vicinal n22. Il devrait avoir une largeur de 6 à 10 m. Il est réduit à un sentier mal entretenu. Un propriétaire voisin a largement privatisé ce chemin en le clôturant. Et d'autres propriétaires cachent en partie l'entrée restante du chemin en parquant leurs voitures, ce qui donne l'impression qu'on arrive dans un cul-de-sac.

Chemin vicinal n33, mauvais entretien et obstacles entre la rue Dessus Laqui et l'Allée Brouillard d'Automne (360 m). Un propriétaire a en quelque sorte privatisé son entrée amont. L'entrée aval est non-visible.

Chemin le long du ruisseau du moulin, vers les étangs du "tordoir", toujours emprunté jusqu'il y a peu. Barrière difficilement franchissable avec panneau "propriété privée" et pierres pour éviter le contournement. D'accord pour les véhicules motorisés mais les vélos et piétons devraient pouvoir continuer à passer.

Sentier reliant deux rues, fléché. mais panneau propriété privée empêchant de joindre le chemin Saint-Pierre et la rue Warichet.

Le chemin n'est pas nettoyé et, arrivé à la prairie, les barbelés entravent le chemin qui remonte dans le champs jusqu'au chemin d'Inzemont.

Il manque un coup de débroussailleuse depuis la grande route N915 jusqu'à la sortie du bois, vers le domaine Ma Campagne.