Sauvons les sentiers

Il s'agit d'un sentier dans un bois, autrefois régulièrement utilisé lors d'évènements sportifs. Depuis quelques mois, des panneaux indiquant l'interdiction de circuler sur ce sentier (à plusieurs endroits d'accès) dissuadent le passage. Il s'agirait d'un sentier qui traverse une propriété privée du côté de l'avenue de Vincennes.

Non-accès depuis la cour de Minimes vers l'ancien couvent, suite à la fermeture de la barrière par le voisinage.

Ancien chemin dont l’entrée est privatisée par un propriétaire. L’emprise sur la voirie est utilisée comme parking pour les véhicules et l’accès en fond de parcelle est encombré de déchets végétaux et d’une butte artificielle destinée à décourager les potentiels usagers. Situation qui dure depuis près de 20 ans et pour laquelle les autorités ont été régulièrement alertées.

Ancien chemin faisant lien entre la Rue de Falihou et la Rue d’Oultremont. Privatisé par le propriétaire des terrains pour réduire la fréquentation devant sa propriété au bout du chemin. Un panneau dissuasif « Propriété privée » est apposé côté rue de Falihou. Zone régulièrement utilisée pour faire du piégeage à la cage de corvidés.

Chemin public privatisé par un privé depuis plus de 30 ans, la commune ne fait rien. Il y a aussi d’autres cas similaires sur Beauraing déjà apparus dans d’autres articles et rien ne bouge.

Sentier 56 (voir chemins.be), un barbelé installé par le propriétaire empêche le passage

Orties, herbes folles, dépôts de feuilles, gazon coupé entassé par les riverains, etc.

Le sentier n°33 a été privatisé, une barrière a été installée.

Chemins privatisés par le/la propriétaire

Panneau propriété privé à l'entrée du chemin i11.

Barrière et panneau "propriété privée" sur le côté, au début du chemin n°i2

Magnifique chemin, au milieu des arbres, fermé "temporairement" il y a près de 10 ans par la commune suite à une agression. Est-ce la façon de gérer l'(in)sécurité ? Fermer l'espace public parce qu'il est dangereux ?

Le champ de maïs du fermier empiète sur le chemin n°12, rendant le passage difficile.

Le sentier n°34 est labouré

Le chemin n°51 est privatisé

Le sentier n°18 est labouré.

Le sentier n°20 est labouré.

Panneau de propriété privé alors que chemin n°78 bien public. Sur chemins.be, il est indiqué que le chemin emprunte l'allée d'accès à une maison. Un utilisateur a précisé : "Attention: les propriétaires nous signalent que le sentier n'existe plus car il n'a plus été entretenu par la commune depuis plus de 30 ans, tout comme le sentier n° 74 voisin. En attendant une clarification, n'empruntez donc pas ce sentier."

Barrière métallique avec panneau dissuasif. Impossibilité totale de passer à cheval ou en vélo sans devoir descendre de sa monture pour ouvrir la Barrière.

Escalier rue des Bégards, fermé par barrières entre le Mont Saint-Martin et rue Basse Sauvenière. Fermé au public pour cause de "problème de toxicomanie" depuis la fin des années 2000. Seul les riverains de 2 bâtiments y ont accès. NB ce segment faisait partie d'une boucle de ballade des remparts officielle de l'office du tourisme https://fr.wikipedia.org/wiki/Rue_des_B%C3%A9gards

La Rue Trichon se termine normalement par un sentier. Celui ci a été rebouché par le propriétaire du dernier terrain de la rue. Son terrain est à bâtir.

Une barrière fermée à clé empêche le passage, le long du sentier 157.

Peut d'entretien du chemin Hautes herbes Rétrécissement

Chemin 6bis emprunté depuis toujours. Pose d'une chaine et de panneau "propriété privée" depuis 2020 environ. Il s'agit, semble-t-il, d'une zone privée, désormais interdite à tout passage, comme d'ailleurs une bonne partie de la foret dans la prolongation de ce chemin.

Le fermier propriétaire des terres s'est attribué le chemin et la rue. Même lors des marches Adeps vous êtes accueillis arme au poing.

Chemin 52 à Haillot/Ohey entravé par un jardin (privatisé) et une barrière pour y accéder de la rue St Mort ou accéder à cette rue. Le reste de ce chemin n'est plus accessible par manque d'entretien.

Un chemin bien tracé (i4), en principe dont l'assiette est publique, est barré par une chaîne et un panneau dissuasif "privé" !

Chemin qui devient inaccessible par manque d'entretien élagage/débroussaillage.

Une barrière empêche d'emprunter le tracé historique du sentier du Laury.

Panneau indiquant "Propriété privée".

De ce côté-ci: une barrière (un rondin) bloquant le passage (de l'autre côté, un panneau indiquant "Propriété Prive").

Depuis au moins 5 ans, une barrière bloque l'accès à un chemin de crête passant par les jardins.

Manque d'entretien, diverses plantations entravent le passage depuis plusieurs mois.

Ce chemin est l'ancien tracé du vicinal Écaussinnes-Mignault. J'avais l'habitude de l'emprunter et il me semblait régulièrement dégagé depuis quelques années, même si l'arrivée jusqu'à la voirie macadamisée suivante n'était pas assurée à 100%. Depuis quelques mois, de gros ballots de foin obstruent le passage et un tuyaux en plastique traverse le passage.

Une partie du sentier a été labouré par l'agriculteur. Cela rend l'accessibilité à ce sentier beaucoup plus complexe

Le manque d'entretien laisse peu de place entre la haie et le grillage.

Une barrière en bois sur laquelle est fixé un panneau "chemin privé" barre la route (même s'il est possible de passer en dessous). La propriété est privée mais le chemin est bien public.

Depuis 2021 au moins et encore récemment, en mai 2025, le passage est régulièrement bloqué par des branchages mêlés de plusieurs fils de fer barbelés. Il y a également un panneau indiquant une voirie privée.

Un tourniquet a été "ligoté" de fil barbelé empêchant les randonneurs de passer par là. Chemin n°32.

Régulièrement, une barrière cadenassée est placée par le propriétaire du bois, alors que le chemin i1 est public et a déjà été balisé par le passé pour des promenades de l'office du tourisme de la ville de Binche.

Sentier labouré par l'agriculteur.

Ce sentier est chaque année labouré et impraticable.

À partir de ce point, le sentier nr 28 répertorié par la commune, qui suit la Vyle, n'est plus entretenu. Il est devenu inexistant et a été intégré aux pâturages. Une série de barrières l'entrave.

Mauvais entretien et chemin défoncé par le passage de Quad & Moto

Panneau "chemin privé" à l'entrée du sentier vicinal 22, déjà répertorié sur chemins.be

Panneau "Propriété privée, passage interdit" sur le GR125. Sentier longeant l'aérodrome de Cerfontaine et reliant Froidchapelle (bois du Grand Berceau à l'Aerodrome de Cerfontaine).

Sentier N° 37 - la commune refuse d'entretenir ce sentier pourtant très apprécié

Il s'agit du chemin 43 qui part, ou plutôt partait, depuis sur l'Agaux pour rejoindre Xhéneumont, avant la construction de l'autoroute. Au cadastre, ce chemin est toujours du domaine publique et est bordé de 2 parcelles exploitées en prairie par le Bourgmestre. L'assise du chemin est toujours bien visible bien que son accès soit barré par des barbelés et qu'il soit bien embroussaillé. En plusieurs endroits sur sa longueur le chemin est coupé par des barbelés. Ayant contacté à plusieurs reprises le bourgmestre à titre privé, sans réaction de sa part, je me demande si il ne faudrait pas faire une demande officielle de réouverture du chemin par la commune.

Chemin d'Ingremez (commune de Roly, arrondissement de Philippeville) Panneau + barrière : https://chemins.be/roly/chemin/13 Plusieurs reportages et articles de presse : https://www.lavenir.net/regions/sambre-meuse/2024/08/29/philippeville-une-demande-contestee-de-privatisation-de-deux-sentiers-UJMKUMXRPRGJBNW2DVUQY4IV6Q/

TUBIZE: Accès au "chemin des amoureux" obstrué: un entrepreneur local y a déposé plusieurs containeurs pour en bloquer l'accès. La commune est au courant et le tolère (par peur de dépôts sauvages). Le sentier vicinal original (n°83) a été raboté à la construction de la ligne de chemin fer 106 (années 60?), mais l'accès au chemin de halage a continué pour les ouvriers des forges de Clabecq, via une passerelle, jusque dans les années 2000. Il y a eu depuis plusieurs tentatives pour le faire réhabiliter, sans succès. Il est facile pour la Ville de botter en touche puisque le sentier "actuel" ne suit plus le chemin vicinal original (qui n'aura jamais été mis à jour sur les cartes). Auparavant, on pouvait rejoindre le halage depuis la gare en 900m via ce sentier. Désormais, cela prend 2.5km pour y accéder. Le 13 mai 2024, nous avons interpellé le conseil communal à ce sujet et nous avons remis une pétition de 800+ signatures. La Ville, qui avait d'abord invoqué d'obscures raisons pour éviter de se pencher sur ce dossier, dit désormais avoir l'intention de le réhabiliter. Aux dernières nouvelles, ils n'avaient toujours pas bougé d'un pouce et n'ont même pas de relevé exact du sentier. La Région Wallonne, qui cherche à établir un réseau cyclable structurant (mais qui a, d'un autre côté, financé un énorme boulevard urbain sans pistes cyclables à l'entrée de Tubize) se heurte désormais aux difficultés pour franchir la ville... Aux dernières nouvelles et faute de mieux, la Région envisageait d'intégrer le chemin des amoureux. https://www.chemindesamoureux.be

Il s'agit du sentier communal n°15, en justice via l'administration communale. Ce sentier est labouré depuis des année, et encore actuellement.

Chemin N°38 - Manque d'entretien

Chemin N° 9 de Celles - le chemin a été détourné par des voies privées - la commune refuse d'entretenir l'assiette l'égale du chemin

Le chemin est cultivé - la commune refuse de faire respecter le droit de passage

Chemin N° 10 - assiette domaine public intégrée dans une pâture - la commune refuse de faire respecter le droit de passage

Chemin N°32 en domaine public, le chemin est clôturé et intégré dans une pâture- la commune de Houyet refuse de faire respecter le droit de passage

Chemin 38 - barrière et manque d'entretien, la commune de Houyet refuse d'entretenir ce chemin et de faire respecter le droit d'usage

En 2019, la commune a publié un arrêté interdisant l'usage du Ravel (!!) pendant quelques jours sous prétexte de chasse. J'ai interpellé l'échevine en invoquant L’article 13 du Code forestier qui "prévoit que les voiries qui constituent le RAVeL ne peuvent pas être interdites à la circulation du public pour la chasse. Elles doivent donc rester ouvertes. Le SPW Mobilité et Infrastructures soutient ce principe." J'ai ensuite été interpellé par le Bourgmestre qui s'étonnait de ma réaction et invoquait la sécurité du public. Constatant que le rappel du code forestier ne lui faisait pas changer d'avis et qu'il se prévalait d'un accord avec le SPW, j'ai interpelé la Région qui m'a confirmé que cette disposition était interdite mais que la commune faisait la sourde oreille... Je ne sais si cette disposition a été réitérée depuis.

L’agriculteur a joint ses deux prairies en fermant une partie du sentier n°p2

Une usine Clarebout (pour produire des frites surgelées) s'est installée dans le champ et a coupé le chemin vicinal (historiquement le chemin qu'empruntaient les malades pour se rendre de Frameries à la cure, à Mons) qu'empruntaient jusqu'alors joggeurs, promeneurs, cavaliers... La commune a alors promis d'y remédier... hum. https://www.sudinfo.be/art/43397/article/2017-02-11/frameries-une-barriere-de-patates

Sentier 53 qui longe la Fosseroule entre la rue Sockeu et la rue du temple est fermé d'un côté par une haie et de l'autre par une clôture.

Deux grands panneaux "propriété privée" de part et d'autre du chemin laissent croire que le chemin est privé. Il n'en est rien. Seuls les terrains de part et d'autre sont privés.

De la rue Stiénette vers la rue Lavable, le sentier 121 passait dans le champ, entre deux barrières. Je l'empruntais avec mes enfants. Le fermier a maintenant fait un seul champ et fait tomber le pont dans le ruisseau. Plus moyen de passer, ce qui sécurisait pourtant les déplacements avec des petits...

Un arbre couché depuis à peu près 1 an et demi bloque le passage sur le sentier, nous le contournons. Malgré plusieurs signalements auprès de la commune de Beauvechain, celui-ci est toujours là... Le sentier 24 fait l'objet de tentatives de modification de la part du propriétaire depuis 2019. Après enquête publique, le conseil communal a refusé sa demande officielle, et le propriétaire a introduit un recours (en cours) contre la décision communale. Malgré l'existence et la pratique de ce sentier, et des courriers officiels où la commune s'engage à l'entretien sur son ensemble, le balisage est plus que sommaire et l'entretien n'est pas effectué sur la portion traversant le domaine privé et les champs cultivés... par peur du conflit? Après participation à "La semaine des sentiers" (organisée par l'association Tous à pied) en 2020, des plaques officielles au nom du Sentier 24 ont été offertes à la commune qui n'a pas jugé bon de les placer... Depuis seuls quelques panneaux de règlement communal d'ordre public ont été disposés. Le sentier n'est toujours pas balisé.

Une pâture empêche le passage sur le chemin n°18 de Denée, avec une barrière du côté rue Delcour.

Chemin n°19 de Serville inaccessible à cause du mauvais entretien.

Cet ancien sentier vicinal (n°70) a été emprunté autrefois par plusieurs habitants des rues environnantes. Aujourd'hui, la commune ne l'entretient plus et le sentier ne peut plus être emprunté à cause de la végétation. Un permis d'urbanisme a été soumis du côté du Chemin de Casteau, à côté de l'accès au sentier : le dossier ne mentionnait aucunement son existence. La commune a été informée de ce problème ; reste à savoir si cela sera pris en considération lors de l'exécution des travaux...

Sentier bloqué par un notable de la région au motif que "des motos" l'empruntent, mais en oubliant de préciser qu'il possède une chasse le long du sentier (et nourrit du gibier en plantant un peu de maïs à la lisière de la foret). Cf https://chemins.be/warnant/sentier/i18

Sentier très régulièrement fréquenté et de manière incompréhensible soudainement barré, à l'image d'autres sentiers (publics) labourés sans détour possible. A nouveau, la chasse semble être le mobile de cette interdiction. Il n'est pas repris à l'atlas mais aucun signe d'interdiction n'est présent et le sentier est visiblement utilisé régulièrement (photo n°1). le passage est maintenant interdit avec chaîne basse (photo n°5). Le chemin semble avoir pourtant été emprunté pendant plus de 30 ans, une servitude de passage a donc pu s'y créer. cf https://chemins.be/warnant/chemin/i29